网上科普有关“一个政治辩论赛的题目关于环境和发展经济”话题很是火热，小编也是针对一个政治辩论赛的题目关于环境和发展经济寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。
首先解释环境保护。
环境作为一种人类赖以生存的外部条件，少了好的环境那意味着少了人的身体健康。试问一个国家的人都不健康，那什么来谈经济发展？
再者，我方承认经济发展给国家带来的好处，请对方辩友认清楚我们的辩题为谁优先的问题，并非谁更重要的问题。所以我方强调应先保护环境再来发展经济，才能保证在经济发展过程中提供更健康优秀的人才。
第三，环境的重要性人尽皆知，为何每年的气候变暖都会造成人类的恐慌，正是大家都意识到在经济发达的今天，中国人更追求的是一种高品质的生活。而生活的第一要素就是环境。少了空气，少了水，谁都无法生存。
因此坚持我方观点，中国应以环境保护优先。
建议，应该从环境保护的多方面入手，比如，水污染，空气污染给人类带来的多种灾难。甚至可以找一些地方为了经济发展牺牲环境最后造成健康危机的例子来反驳，最后祝你们成功
求助 我们班开辩论会，有关温室效应的，我被归到反方（即温室效应所含人类因素不多） 这个该咋讲？
你要哪方的 正方还是反方的？ 是要认定人祸的 还是要认定天灾的？
问题补充了 回答跟近
气候变暖 海平面上涨 呼吸疾病患者日益增多 动物灭绝 这几个都可以很好的说明 像动物灭绝 几乎可以肯定都是人祸 没有天灾 地球是所有生命的 不是只有人类 但是却因为人类的活动导致其他物种绝迹 这个反方没话说
楼下说的天灾可以预防 我不敢苟同 你觉得四川大地震这样的事情可以预防么 下次你告诉我哪地震 我们来预防一下呗
你可以摆数据 我看过一则报道 就是出车祸等等的死亡人数跟四川大地震死亡人数作比较的 那个很惊人 楼主可以百度上面搜一下 应该可以搜到 比如说近年车祸死亡人数啊 什么的 这些都算是人祸
辩论的时候 可以把攻击的重点放在“地球是万物的家园”这点上 人类活动影响到其他物种 这点他们没有太多的实例 能就这个问题反过来说 是天灾更严重等等 对方可能会说 人祸是可以预防的 是可以改进的 是在未来可以避免的 天灾却不行 就这点你们可以想一下应对的方法
如果还需要帮助可以百度hi我 留下qq 我们联系
作为反方辩手的确难度很大。
个人愚见，温室效应的产生原因的确是人类过度排放二氧化碳等废气导致的，这方面没有争辩的意义。但你可以从温室效应导致的后果方面发表自己的观点。
温室效应到底对人类的危害有多大？
以前，人们考虑温室效应时采用的是简单的线性系统模型，认为地球的气候这个系统中，一个扰动会导致整个系统的崩溃，就像多米诺骨牌效应一样。但进入21世纪，随着混沌学的发展，人们意识到对于气候这种复杂系统的变化是非线性的，会发生自组织效应，也就是说，对于温室效应的扰动，地球气候会发生一些变化，但不会进入恶性循环、不会崩溃，地球气候会自我调整，进入下一个稳定状态。
下面是百度百科里的一段资料：近年来，气候模式的模拟能力有了重大改进，这主要是考虑了大气中气溶胶（空气中悬浮的微小颗粒）的作用。因为在燃烧化石燃料放出CO2的同时也释放出了巨量的硫化物等气溶胶。这种气溶胶会遮挡部分阳光到达地面，因此使地面气温降低，起到冷却作用。其数值据IPCC估计可达-0.5瓦/米2。即相当于CO2增温效应（1.56瓦/米2）的1/3，比甲烷的增温效应（+0.47瓦/米2）还略大。主要根据这个改进，IPCC在l996年公布的第二个《报告》中，把2100年CO2倍增后全球平均气温的升温值从1.5℃-4.5℃，修改为1.0℃-3.5℃。评估报告中还指出，由于海洋的巨大热惯性，到2100年这个增温值中大约只有50%-90%得以实现。通过这段，我们可以看出温室效应的后果并不是以前人们想象的那么严重。
关于“一个政治辩论赛的题目关于环境和发展经济”这个话题的介绍，今天小编就给大家分享完了，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！
本文来自作者[admin]投稿，不代表东南号立场，如若转载，请注明出处：https://dnflianfa.com/cshi/202501-9610.html
评论列表（4条）
我是东南号的签约作者“admin”！
希望本篇文章《一个政治辩论赛的题目关于环境和发展经济》能对你有所帮助！
本站[东南号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：网上科普有关“一个政治辩论赛的题目关于环境和发展经济”话题很是火热，小编也是针对一个政治辩论赛的题目关于环境和发展经济寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在...